Nulle comme comparaison!
Non mais des fois, défendre son intégrité d'être humain à part entière n'a rien à voir avec les magouilles dites gouvernementales!
Si les infos de Super-elector.blogspot.com sont véridiques ou transpirent la vérité, ce sont bien des intérêts économiques et 100% personnels que certains essayaient de récupérer ou faire fructifier.
Alors Saluste, ton sujet me semble plus être une vengeance perso contre Yannick que tu cherche qu'un véritable débat. Si les premiers actes concernant cette affaire se vérifient, Yannick s'est defendu à sa manière et si elle n'a pas été judicieuse, le fond est toujours bel et bien le racisme. Oser prétendre que le racisme n'est pas un sujet d'actualité et limiter cette affaire à une culpabilisation à outrance d'une personne un rien déconcertée (et un rien déconcertante je veux bien l'admettre) est petit.
Si les premiers éléments ne se vérifient pas, ce n'est pas une raison pour demander un lynchage public. L'erreur est humaine et on y a tous passé un jour...
L'enquête n'est pas terminée et j'aimerais en tous les cas qu'on attende la conclusion.
Quand à mettre tous les membres du Gouvernement dans le même panier, c'est triste. Si déjà, les auteurs du coup d'état dans le verre d'eau de la République ont reconnu indirectement leur échec en rectifiant à l'unanimité, il faudrait un minimum de respect pour la victime en ne l'associant pas aux magouilles à découvrir.
Pour répondre quand même à ton sujet, je ne suis pas du tout énervé contre des jeunes qui essaient de changer les choses ou jouer un tour au destin à cause de (ou grâce à...) leur idéaux ou de leurs souffrances. Par contre les politiciens "hauts placés" qui ne connaissent pas les privations et les problèmes des "gueux" qui les élisent me révoltent. Certains baignent dans le pognon et veulent défendre les "petits" et la famille mais refusent une allocation familliale misérable de 200 frs par mois...
D'ailleurs je ne sais pas quels médias tu lis, mais je n'ai pas vus de telles comparaison...